Editorial Albadarpost menyoroti anggaran drainase besar yang gagal menghentikan banjir tahunan dan dampaknya bagi publik.
albadarpost.com, EDITORIAL – Setiap kali musim hujan datang, kota kembali menghadapi ujian yang tak pernah benar-benar berubah: banjir yang berulang. Air menggenang di lokasi yang sama, ruas jalan lumpuh, dan rutinitas warga terganggu. Padahal, dalam dokumen anggaran, belanja untuk drainase dan urusan lingkungan selalu tampil meyakinkan. Angkanya besar, tahapannya rinci, dan penjelasannya tampak penuh keyakinan.
Di sinilah ironi mulai terasa. Ketika alokasi dana terus meningkat dari tahun ke tahun, harapan publik sebenarnya tidak rumit. Warga hanya ingin satu hal: banjir berkurang. Bukan sekadar air yang surut lebih cepat, tetapi genangan yang tak lagi menjadi agenda tahunan. Namun yang terjadi justru sebaliknya. Air tetap melimpah, sampah kembali terbawa arus, dan kota seakan terbiasa berkompromi dengan masalah lama.
Banjir yang datang hampir setiap tahun tak bisa lagi dilihat semata sebagai peristiwa alam. Ia adalah indikator langsung dari seberapa efektif kebijakan publik dijalankan. Ketika pola genangan bisa ditebak, titik rawan sudah dikenal, dan musim hujan datang dengan ritme yang relatif sama, maka kegagalan mengatasinya tak adil jika terus disandarkan pada cuaca.
Anggaran Tersedia, Masalah Bertahan
Setiap tahun, pemerintah daerah menyiapkan dana besar untuk membenahi saluran air dan mengelola lingkungan. Skemanya lengkap: perencanaan dirancang, pelaksanaan dilelang, pengawasan disusun. Konsultan terlibat, kontraktor dipilih melalui prosedur resmi, dan lembaga pengawas hadir dari berbagai lini. Secara administratif, semuanya tampak berjalan sesuai aturan.
Baca juga: Ini Syarat, Batas Waktu, dan Risiko Jual Rumah Subsidi
Namun kondisi di lapangan berkata lain. Hujan deras dalam durasi singkat saja sudah cukup mengubah wajah kota. Genangan mungkin tak selalu tinggi, tetapi dampaknya nyata. Mobilitas terganggu, kendaraan rusak, dan keselamatan warga terancam. Banjir hadir bukan sebagai kejadian luar biasa, melainkan sebagai rutinitas yang sudah dikenali.
Kondisi ini wajar memunculkan tanda tanya di ruang publik. Jika sumber daya manusia tersedia, sistem pengadaan berjalan, dan anggaran tidak kecil, mengapa hasilnya selalu terasa tanggung? Mengapa saluran yang diklaim sudah diperbaiki tetap tak mampu mengalirkan air dengan baik?
Antara Penanganan dan Panggung
Ada satu pola yang nyaris selalu muncul ketika banjir datang. Pejabat turun ke lapangan. Kamera merekam. Media sosial dipenuhi unggahan penanganan darurat. Dalam bingkai visual, negara tampak sigap dan hadir. Genangan dilaporkan surut, dan narasi seolah selesai di sana.
Namun kehidupan warga berlangsung di luar sudut kamera. Mereka merasakan dampak sebelum liputan dimulai dan setelah sorotan mereda. Bagi warga yang saban tahun melewati jalur yang sama, banjir bukan soal lambat atau cepat ditangani, melainkan kegagalan mencegahnya sejak awal. Yang dibutuhkan bukan kehadiran saat air sudah meluap, tetapi sistem yang memastikan air tidak sampai meluap.
Jika keberhasilan terus diukur dari respons darurat, bukan dari pencegahan jangka panjang, arah kebijakan menjadi kabur. Anggaran pun berisiko bergeser fungsi: dari instrumen penyelesaian masalah menjadi sekadar materi laporan dan pencitraan.
Gagal Berulang, Evaluasi Terabaikan
Kesalahan yang terjadi sekali masih bisa dimaklumi. Namun kegagalan yang terus berulang menuntut evaluasi serius. Banjir yang muncul dengan pola serupa dari tahun ke tahun menandakan ada masalah mendasar, entah pada perencanaan, pelaksanaan, atau pemeliharaan. Bisa jadi masterplan tidak dijalankan konsisten. Bisa pula anggaran terpecah-pecah sehingga hasil akhirnya tak pernah utuh.
Baca juga: Gaji Debt Collector Tarik Mobil
Apa pun penyebabnya, publik berhak mendapatkan kejelasan. Dana yang digunakan berasal dari uang rakyat. Setiap rupiah semestinya memberi dampak nyata, bukan hanya aman di laporan pertanggungjawaban. Transparansi dan evaluasi berbasis hasil seharusnya menjadi kewajiban.
Reflektif
Albadarpost memandang, hujan tidak pernah berniat menyulitkan manusia. Ia datang dengan pola yang relatif sama, di waktu dan tempat yang bisa diperkirakan. Yang berubah setiap tahun justru ceritanya: anggaran bertambah, laporan menebal, dan keyakinan bahwa masalah akan teratasi. Kenyataannya, banjir tetap hadir dengan wajah yang hampir tak berubah.
Ketika miliaran rupiah telah digelontorkan tetapi air tetap tak menemukan jalan pulang, yang bermasalah bukan cuaca, melainkan kebijakan. Ketika genangan hanya tampak cepat surut di layar, namun kembali muncul di ruas yang sama, yang bekerja bukan sistem, melainkan panggung. Kota tidak membutuhkan respons heroik sesaat, tetapi tata kelola yang mencegah banjir menjadi rutinitas.
Selama banjir tahunan terus berulang tanpa perubahan hasil, setiap penambahan anggaran hanya akan menjadi pengulangan kegagalan. Dan kegagalan yang dibiarkan, lama-kelamaan, akan dianggap sebagai sesuatu yang wajar. Pada titik itulah, banjir bukan lagi sekadar air yang meluap, melainkan tanda bahwa uang negara belum benar-benar sampai pada kepentingan warganya.(Red)
